ККС назвала суды и судей, на коих сетуют значительно чаще

Квалификационная комиссия судей Саратовской области подвела итоги разбирательства претензий на судей региона за первые шесть месяцев 2015 года.
Как по информации сайта ККС, наибольшее число претензий и заявлений граждан поступило на судей Ленинского райсуд Саратова и мировых судей Ленинского района Саратова – 27. На втором месте – судьи Волжского райсуд и мировые судьи Волжского района Саратова – 23, столько же претензий поступило на судей Октябрьского райсуд и мировых судей Октябрьского района Саратова. На судей Балаковского райсуд и мировых судей Балаковского района Саратовской области поступило 20 претензий, на судей Заводского райсуд и мировых судей Заводского района – 18, на судей Кировского райсуд и мировых судей Кировского района – 17, на судей Энгельсского райсуд и мировых судей Энгельса и Энгельсского района Саратовской области – 15, на судей Фрунзенского райсуд и мировых судей Фрунзенского района Саратова – 14, на судей Арбитражного суда Саратовской области – 13, на судей Марксовского городского суда и мировых судей Марксовского района Саратовской области – 10.

По итогам разбирательства заявлений и претензий граждан аргументы, изложенные в них, частично нашли свое обоснование в 15 случаях. Например, в отношении двух мировых судей – мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Батова Е.П. и мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Викулина С.А., в отношении девяти судей районных и городских судов – судьи Волжского районного суда Саратова Нестеренко Е.Г., судьи Фрунзенского районного суда Саратова Дубовицкого В.В. (3 претензии), судьи Балашовского районного суда Журбенко С.И.; судей Кировского районного суда Саратова Тороповой С.А. и Череваткиной Е.Н.; судьи Балаковского районного суда Бирюкова И.Г. (две претензии), судей Октябрьского райсуд Саратова Андреевой С.Ю. и Рыбакова Р.В.; судьи Волжского райсуд Саратова Чванова О.А.), а также в отношении судьи арбитражного суда Сеничкиной Е.В.

Как указывают в ККС, количество поступивших обращений, заявлений и претензий граждан если сравнивать с первым полугодием 2014 года уменьшилось на 31 претензию (10%).

Почитайте дополнительно интересную информацию по вопросу юрист онлайн без регистрации. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Штраф "Магниту" за продажу некачественных молочных продуктов абсолютно законен - ВС

Верховный суд (ВС) РФ отказал ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») в пересмотре судебных актов нижестоящих судов о законности пени в сумме 700 тысяч рублей за нарушения при продаже молочных продуктов, отмечается в определении суда.

Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде административного штрафа.
Организация «Тандер» оспорила в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела не определено, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изучений.
По итогам изысканий специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».


Посмотрите дополнительно интересный материал в сфере юрист по телефону. Это возможно может быть весьма полезно.

Посмотрите кроме того нужную информацию по вопросу юридический сайт. Это вероятно может оказаться интересно.

Посмотрите также хорошую информацию по вопросу как получить устав из налоговой. Это может быть будет небезынтересно.

Прочтите также хороший материал в сфере юридическая консультация. Это вероятно станет полезно.