Убит оппозиционный политический деятель, бывший первый помошник премьер-министра РФ Борис Немцов (детальнее>>)
Классовая дискриминация судей воспрещена
В четверг несколько дней назад Конституционный суд признал частично противоречащими Фундаментальному закону подходы реформы, которая включила с 1 января 2013 года новую систему зарплаты судей и присвоения им классов – последних стало больше, и они были привязаны к должностям. Сподвиг КС изучить эту проблему глава Ленинского районного суда Смоленска Вадим Селезенев, перешедший на эту должность с поста судьи облсуда и потому получивший шестой квалификационный класс вместо третьего.Такую видоизменение конституционные судьи признали неправильной, не смотря на то, что на публичных слушаниях фактически все выступавшие говорили, что права Селезенева не преступлены, а реформа осуществлена правильно. "Размеры оплат за квалифклассы существенно подросли. Нет предпосылок полагать, что допущена какая-то дискриминация, преступлены правила конституционного статуса судьи", – сообщила, к примеру, представитель Высшей квалифколлегии Залина Камбегова. Исключительным исключением тогда была глава Новгородского областного суда Инна Самылина, выступавшая от имени Совета судей, но поэтому ее аргументация во многом легла в базу распоряжения КС: умалять статус судьи запрещено, как и не принимать в расчет его опыт и стаж.
Детальнее >>
КС проконтролирует систему правосудия на формализм
В этот же день в КС пробежали публичные слушания по претензии "Газпром нефти", изъявляющей желание проконтролировать конституционность двух норм права, которые, согласно точки зрения подателя заявления, помешали Главному и Высшему арбитражному судам проконтролировать легальность толкования НК Федеральной налоговой службой – в форме письма.Податель заявления показывал, что это письмо, обязывающее юрлица пересчитывать налог на добычу нужных ископаемых за прошедшие сроки, является по сути своего действия на публичные отношения толкованием с нормативно правовым значением, а значит практически – нормативно-юридическим актом и подлежит оспариванию в высших инстанциях. А отказ судов рассмотреть этот документ являет собой "победоносно шествующий" формальный подход, который недопустим, убеждал судей адвокат "Газпром нефти".
Его оппоненты из госорганов формализм в российской системе правосудия отрицали, а письмо ФНС, они утвержают, что является только пояснением и совсем не обязательно к выполнению.
Детальнее>>
Комментариев нет:
Отправить комментарий